匯編作品的集合性和獨(dú)創(chuàng)性

　　匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)出獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品。在版權(quán)法上，有關(guān)匯編的英文詞有兩個(gè)：一是《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》第2條第5款所使用的“collection”;二是世界貿(mào)易組織中TRIPS協(xié)議第10條第2款所使用的“compilation”。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的解釋，這兩個(gè)詞并無實(shí)質(zhì)差別。由于歷史傳統(tǒng)的原因，中國著作權(quán)立法習(xí)慣上使用“編輯”代替“匯編”，因而中國大陸地區(qū)原《著作權(quán)法》稱這類作品為“編輯作品”，臺(tái)灣地區(qū)《著作權(quán)法》則稱之為“編輯著作”。在現(xiàn)代漢語中，編輯更常指出版方面的業(yè)務(wù)工作，如編輯加工(edit)、責(zé)任編輯(editor)，因而為避免歧義，中國新修訂的《著作權(quán)法》第14條正式將“編輯作品”修改為“匯編作品”。匯編作品具有以下特征：

　　集合性

　　它是若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料的集合。匯編作品的構(gòu)成成分既可以是受版權(quán)法保護(hù)的作品以及作品的片段，如論文、詞條、詩詞、圖片等，也可是不受版權(quán)法保護(hù)的數(shù)據(jù)或者其他資料，如法規(guī)、股市信息、電話號(hào)碼、商品報(bào)價(jià)單等。最典型的匯編作品，其所匯集的各個(gè)作品是獨(dú)立存在或者可以獨(dú)立存在的作品，如文集、選集、百科全書、詞典、攝影畫冊(cè)等。但是，也有一些匯編作品，其所匯集的各個(gè)作品只是相對(duì)獨(dú)立的，如多人創(chuàng)作的教材等。

　　獨(dú)創(chuàng)性

　　內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性，是構(gòu)成匯編作品的實(shí)質(zhì)條件�？煞窠o予一部集合作品版權(quán)保護(hù)，不在于其匯編的材料本身是否受著作權(quán)法保護(hù)，而在于匯編者對(duì)被匯集作品的選擇、編排是否達(dá)到一定創(chuàng)作高度。例如，法律法規(guī)本身是不受著作權(quán)法保護(hù)的，但是法律法規(guī)的匯編如果在編排上獨(dú)具特色，體現(xiàn)了匯編者的創(chuàng)造性勞動(dòng)，就可以作為匯編作品受到著作權(quán)法保護(hù)。TRIPS協(xié)議第10條第2款規(guī)定：“數(shù)據(jù)或者其他材料的匯編，無論采用機(jī)器可讀形式還是其他形式，只要其內(nèi)容的選擇或安排構(gòu)成智力創(chuàng)作，即應(yīng)予以保護(hù)。這類不延及數(shù)據(jù)或材料本身的保護(hù)，不得損害數(shù)據(jù)或材料本身已有的版權(quán)�！�1996年12月20日締結(jié)的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第5條則采用了與TRIPS協(xié)議幾乎完全相同的文字來描述數(shù)據(jù)或其他材料的匯編作品的版權(quán)保護(hù)問題。從這些國際公約的規(guī)定看，匯編作品中的“數(shù)據(jù)或其他材料”本身是否受版權(quán)保護(hù)以及匯編作品的閱讀方式都無關(guān)緊要。匯編作品的最根本特征是“其內(nèi)容的選擇或安排”應(yīng)具有獨(dú)創(chuàng)性。